№12-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2012 года                           г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

с участием старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Ахметшина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протест <данные изъяты> межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 13.5 КоАП РФ, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального района <данные изъяты> район в отношении Борончука С.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального района <данные изъяты> район в отношении Борончука С.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 13.5 КоАП РФ. Считая его незаконным прокурор обратился в суд с протестом на предмет его отмены, в обоснование указав, что в нарушение закона в административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Борончука С.С. о месте и времени рассмотрения административного дела, не указано полное наименование административного органа, вынесшего постановление, отсутствует информация о получателе штрафа. Кроме того, в постановлении не указано по какой части ст.13.5, которая состоит из 2 частей, он привлекается. Считая данное постановление незаконным, просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ахметшин Р.Ф. протест поддержал, просил постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального района <данные изъяты> район Бадалова З.Ф. по доверенности признала протест прокурора необоснованным, так как Борончук С.С. сам присутствовал на заседании комиссии, в постановлении указано наименование органа, вынесшего постановление, информация о получателе штрафа указана в квитанции, которую выдают правонарушителю после заседания комиссии с постановлением, о чем он расписывается в журнале регистрации постановлений комиссии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, считает протест прокурора подлежащим отклонению.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ответственности по ст.13.5 КоАП РФ привлечен Борончук С.С.

В постановлении указано полное наименование административного органа, вынесшего постановление - административная комиссия при администрации муниципального района <данные изъяты> район.

Участие Борончука С.С. при рассмотрении материала административной комиссией подтверждается сведениями, указанными в журнале регистрации постановлений комиссии, где имеется подпись Борончука С.С. о том, что он получил копию постановления и квитанцию об оплате наложенного административного штрафа, в которой указаны все реквизиты получателя штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отклонить протест Туймазинского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 13.5 КоАП РФ, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального района <данные изъяты> район в отношении Борончука С.С..

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Протест Туймазинского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 13.5 КоАП РФ, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального района <данные изъяты> район в отношении Борончука С.С. отклонить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья       Р.А. Шарафутдинова