№12-85\2012 Р Е Ш Е Н И Е 19 июня 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф. при секретаре Игнатьевой Е.Г., с участием Миронова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Миронова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №, которым постановлено: Миронова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил: ДД.ММ.ГГГГ в №.№ час. на <адрес> Миронов А.С. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение. Считая постановление мирового судьи незаконным, Миронов А.С. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что указанное постановление вынесено с нарушением процессуальных норм в связи, с чем просил суд постановление отменить, и направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Миронов А.С. вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в связи с чем не смог присутствовать на судебном заседании. Суд, выслушав Миронов А.С., исследовав материалы дела, считает его жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям: Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Миронов А.С. управляя автомобилем выехал на встречную полосу на участке дороги имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Миронов А.С. нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка. Действия Миронова А.С. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Факт совершения Мироновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ДПС, объяснениям сотрудника ДПС В..., схемой, дислокацией дорожных знаков и разметки. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Миронова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод подателя жалоба о том, что ПДД РФ он не нарушал, маневр обгона с выездом на сторону встречного движения совершил в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки - несостоятельным. Оснований ставить под сомнение показания сотрудника ДПС, а также выявленный ими и зафиксированный в вышеприведенных доказательствах факт нарушения Миронова А.С. требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ не имеется. Сомневаться в достоверности схемы места нарушения ПДД оснований не имеется, изложенные в ней сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема является приложением к рапорту сотрудника ГИБДД и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксированы данные об обстоятельствах инкриминируемого Миронову А.С. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана достоверным и допустимым доказательством по делу. Довод Миронова А.С. о том, что он не участвовал на судебном заседании, поскольку не был извещен, является несостоятельным и не может повлечь удовлетворение жалобы. Материалы дела поступили в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день дело назначено мировым судьей к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут. Извещая Миронова А.С. о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья направил судебную повестку. Однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отношении Миронова А.С. в его отсутствие, поскольку он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, а с утверждением Миронова А.С. об отсутствии у мирового судьи на момент рассмотрения дела сведений о его надлежащем извещении согласиться нельзя, поскольку мировым судьей были приняты надлежащие и своевременные меры к извещению Миронова А.С. о месте и времени рассмотрения дела, тогда как он по извещениям на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией не приходил, ее поступление должным образом не контролировал. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. решил: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Миронова А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья Р.Ф. Мурзакова