Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2012 года                             г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

с участием представителя Имамутдинова Л.Т. - Фаттахова Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Имамутдинова Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Имамутдинов Л.Т. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, при этом в обосновании указывается, что мировым судьей нарушены требования КоАП РФ: Имамутдинов Л.Т. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, считает судьей нарушены правила ст.4.5 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения его к административной ответственности: правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ходатайства о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства срок истекал ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Имамутдинова Л.Т. - Фаттахов Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что его доверитель извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ не получал, следовательно не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Просил отменить постановление судьи и на основании ст.4.5 КоАП РФ прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД отдела МВД России , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит доводы Имамутдинова Л.Т. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности обоснованными, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемым мировым судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Имамутдинова Л.Т. следует, что срок давности привлечения подателя жалобы к административной ответственности необходимо исчислять с момента совершения проступка - с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленного им ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства (мировой судья судебного участка № принял дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ) постановление о привлечении его к административной ответственности не могло быть вынесено позже ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (истечение 3-х месячного срока) + 18 дней, на которые срок приостанавливался в связи с передачей по подсудности). Мировой судья судебного участка № вынес постановление о привлечении Имамутдинова Л.Т. к административной ответственности лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, что является нарушением закона. Поскольку срок давности привлечения Имамутдинова Л.Т. к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ истек, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамутдинова Л.Т. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                Е.А. Абдульманова