№ 12-136/2012 Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2012 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Минязевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова Р. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считая, постановление мирового судьи незаконным, Зарипов Р.Ш. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что в действительности был трезв, необоснованно привлечен к административной ответственности. На судебном заседании заявитель Зарипов Р.Ш. жалобу поддержал, просит назначить штраф. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям: Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.20часов на <адрес> Зарипов нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение, им указано «что ДД.ММ.ГГГГ года выпил бутылку водки и ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м <данные изъяты>». Факт совершения административного правонарушения Л... подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№), протоколом задержания транспортного средства ( л.д.№). В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В судебном заседании Зарипов Р.Ш. вину признал, просил назначить штраф. Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При наложении административного наказания на Зарипова Р.Ш. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Зарипова Р. Ш. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зарипова Р.Ш. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Демяненко О.В.