№ 12-107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2012 года                                                                                              

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.В., действующего по доверенности в интересах Каримова Н. М. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

Установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Н.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

       Считая, постановление мирового судьи незаконным, представитель Назаров А.В., действующий на основании доверенности в интересах Каримова Н.М., обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, на том основании, что он управлял автомобилем в трезвом виде, дело рассмотрено в их отсутствие, нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования.

На судебном заседание заявитель Каримов Н.М. и его представитель Семенов А.Д. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении № от

18 апреля 2012 года следует, что Каримов Н.М. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение правонарушителя, им указано, « выпил бутылку пива и управлял автомобилем ».

Факт совершения административного правонарушения Каримовым подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), актом медицинского освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии опьянения ( л.д.6). С указанными документами Каримов был согласен, что подтверждается его подписью.

Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Каримова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы представителя Семенова А.Д. о том, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования Каримова на предмет алкогольного опьянения по мнению суда необоснованны, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами.

Судом установлено, что процессуальные документы по настоящему делу работниками отдела МВД России оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

         Судом было отклонено ходатайство представителя Семенова А.Д. о вызове в суд понятых, и об отложении судебного слушания в связи с неявкой другого представителя Назарова А.В., подготовившего жалобу на предмет отмены постановления мирового судьи, поскольку, указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны представителей Каримова, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству самого представителя Назарова А.В. и с учетом его мнения судом определена дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ

        При наложении административного наказания на Каримова Н.М. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.     Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

        При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

        Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.

        При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на

1 год 6 месяцев в отношении Каримова Н. М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                Судья             подпись                                                                О.В.Демяненко