№ 12-141/2012 Р Е Ш Е Н И Е 02 октября 2012 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Минязевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО «Т» Валиахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ООО«Т» Валиахметов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение им ст.19.4 ч.1 КоАП РФ. Считая, постановление мирового судьи незаконным, податель жалобы Валиахметов А.А. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что мировым судьей неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, поскольку, дело было рассмотрено в его отсутствие, копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок - ДД.ММ.ГГГГ На судебное заседание податель жалобы Валиахметов А.А. не явился, представил суду письменное ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине своей неявки на суд, не представлено. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает данное ходатайство оставить без удовлетворения и рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанных выше лиц. Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о привлечении должностного лица Валиахметова А.А к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие него. Копию указанного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д.30). Жалоба на предмет отмены постановления подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного 10-дневного срока для обжалования. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1316 установлено, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. На основании п.п. 2.1 п. 6 указанного Положения, а также п.п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ Федеральная служба судебных приставов осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, в том числе наделена полномочиями по оставлению протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в тех случаях, когда это связано именно с осуществлением функций по контролю и надзору. Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <данные изъяты> МО УФССП по РБ было вынесено требование об обязании ООО «Т» об обязании заключить договор поставки тепловой энергии для нужд отопления и ГВС с каждым собственником многоквартирного дома № 6 по <адрес> в отдельности. С данным требованием <данные изъяты> Валиахметов А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ При этом, в уведомлении было указано на последствия не исполнения требования судебного пристава. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был установлен факт неисполнения должностным лицом указанного выше требования. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ф. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что требование было адресовано юридическому лицу, а не <данные изъяты>; на момент оформления составления протокола об административном правонарушении были заключены договора с собственниками квартир опровергается материалами дела; иных доказательств, свидетельствующих об обратном в деле не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы судов первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не имеется. Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено. Таким образом, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО « Т» Валиахметова А.А. оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения. Судья О.В.Демяненко