№5-80/2010 Постановление по административному делу (вступило в законную силу 18.10.10)



Дело № 5-80/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.А.

при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Алиева Х.О. оглы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., на <адрес>, водитель Алиев Х.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Г... В результате ДТП водители Г..., Алиев Х.О., пассажиры Г1..., Г2..., Г3..., с телесными повреждениями различной степени тяжести были доставлены в ЦРБ, автомашины получили механические повреждения.

В судебном заседании правонарушитель Алиев Х.О. вину признал, суду показал, что ДТП произошло по его вине, он был трезв, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что административное наказание за данное правонарушение, вынесенное постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2500 руб. уплатил, что доказывается квитанцией об оплате, просил суд учесть то, что на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, просил не лишать его права управления транспортным средством, а ограничиться наложением штрафа.

Потерпевшие Г1... и Г... просили суд назначить правонарушителю Алиеву Х.О. более строгое наказание.

Представитель потерпевших Г1... и Г... –Бояринцев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал позицию доверителей, суду пояснил, что в материалах дела указано, что тормозной путь автомобиля Алиева Х.О. составил 64 м., а скорость якобы была 70 км/ч, эти данные не могут соответствовать фактическим обстоятельствам ДТП, при таком тормозном пути скорость не может быть менее 100 км/ч. К тому же в данном ДТП 4 потерпевших, 3 из которых получили вред средней тяжести, один получил легкий вред здоровью. В решении суда, вынесенном первоначально, указано, что Алиев Х.О. работает водителем в УСПД, а что это за организация не расшифровано, а при рассмотрении данного дела в кассационном порядке в Верховном Суде РБ он сказал, что не работает. Просит назначить Алиеву Х.О. более строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Г3..., Г2... извещенные надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Представитель потерпевших Г3... и Г2... - Г4..., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал мнение Бояринцева А.В., просил суд назначить Алиеву Х.О. более строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы инспектор по ИАЗ ДПС ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица и приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Алиев Х.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Г..., в результате которого водители Г..., пассажиры Г1..., Г2... получили телесные повреждения расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Г... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Г1... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Г2... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Г3... причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Правонарушитель Алиев Х.О. вину в данном ДТП признал полностью.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Алиева Х.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Х.О., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает наличие на иждивении у лица, совершившего административное правонарушение, пятерых малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Х.О., судом, при назначении административного наказания правонарушителю, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Х.О. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 (полтора) года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

Судья Р.А. Шарафутдинова