ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-134/2011
02 июня 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ
установил:
МБОУ СОШ <адрес> привлекается к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Представитель МБОУ СОШ <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель отдела надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> Маликов Р.Ф. в судебном заседании просит привлечь МБОУ СОШ <адрес> к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела, считает доказанной вину МБОУ СОШ <адрес> в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.20.4 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения требований ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ», строительных норм и правил, а именно:
l.He проводятся проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания школы не реже двух раз в год. Эффективность средств огнезащиты, должна оцениваться посредством испытаний для определения пределов огнестойкости строительных конструкций (п. 3. 36 ППБ 01-03: п. 7.12-7.13, табл 4, 5 СНиП 21-01-97*);
2. На путях эвакуации коридора школы допускается покрытие полов линолеумом с более высокой пожарной опасностью, чем требуется нормами (допустимо не более В2, РП2, ДЗ, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе) (п. 6.25 СНиП 21-01-97*):
З.По направлению движения к водоисточник не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника (п. 90, 94 ППБ 01-03; п. 2.11, 9.28 СНиП 2.04.02-84*);
б.Двери помещения библиотеки школы не соответствуют требуемой степени огнестойкости (допустимо не менее 0.6 часа) (п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*; п. 5.12 табл. 2 СНиП 21-01-97*);
7.Сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации, смонтированной в здании школы, не выведен на пульт подразделения федеральной противопожарной службы (ч. 1 п. 3 ст. 83 ФЗ №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 39 ППБ 01-03; п. 3.16 СНиП 31-06-2009; п. 12 НПБ 110-03; п. 13.4 НПБ 88-2001; п. 14.4 СП 5.1310.2009);
8. В здании мастерской (здание трудового обучения) не смонтированы установки автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (НПБ 110-03; НПБ 104-03; НПБ 88-2001);
9.При высоте помещения спортзала от 3,5 до 6 метров, дымовые пожарные извещатели установлены на расстоянии более чем 8,5 метров (п. 12.28, табл. 5 НПБ 88-2001);
10.При высоте помещения спортзала от 3,5 до 6 метров, расстояние от дымового пожарного извещателя до стены составляет более 4 метров (п. 12.28, табл. 5 НПБ 88-2001);
11.Электропроводка в здании мастерской (здание трудового обучения) эксплуатируется с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике (розетки смонтированы на сгораемом основании, соединения, оконцевания и ответвления жил проводов и кабелей в монтажных коробках выполнены методом скрутки, плафоны не оборудованы защитными колпаками) (п. 57, 60 ППБ 01-03).
В связи с допущенными нарушениями правил пожарной безопасности, главным государственным инспектором <адрес> вынесен протокол о временном запрете деятельности здания мастерской (здание трудового обучения), расположенной на территории данной школы и отдельных помещений в здании школы, а именно: помещение спортзала, помещение тренерской спортзала, помещение раздевалки спортзала, кабинет химии, кабинет заместителя директора по воспитательной работе, помещение библиотеки.
Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела отсутствуют и судом не добыто.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении МБОУ СОШ <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить МБОУ СОШ <адрес> административное наказание в виде приостановления деятельности здания мастерской (здание трудового обучения), расположенной на территории данной школы и отдельных помещений в здании школы, а именно: помещение спортзала, помещение тренерской спортзала, помещение раздевалки спортзала, кабинет химии, кабинет заместителя директора по воспитательной работе, помещение библиотеки, сроком на 90 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности здания мастерской (здание трудового обучения), расположенной на территории данной школы и отдельных помещений в здании школы, а именно: помещение спортзала, помещение тренерской спортзала, помещение раздевалки спортзала, кабинет химии, кабинет заместителя директора по воспитательной работе, помещение библиотеки, сроком на 90 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня временного запрета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко