№5-208/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Т» по ст.6.3 КоАП РФ

установил:

Юридическое лицо - ООО «Т» привлекается к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ - за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании

           В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Т» Шафиков А.З. вину признал, просил назначить минимальный размер штрафа.

Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по уважительной причине, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, и приходит к следующему:

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> было проведено административное расследование в отношении ООО «Т» по коллективной жалобе от граждан проживающих в <адрес>, в ходе которой установлено, что в цехах ООО «Т» осуществляется выработка хлеба и хлебобулочных изделий с нарушениями требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» и СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Личных медицинских книжек у пекарей Д.Р., А.О., Г.Ф. нет. Нет программы производственного контроля (п.1.5). Нет также документов подтверждающих проведение регулярного лабораторного контроля качества поступающего сырья и готовой продукции, а также договора с аккредитованной лабораторией, на проведение испытаний продукции (п.3.12). Нет в наличии журнала регистрации схода с магнита и сит мукопросеивателя и документов подтверждающих работоспособность магнитов (3.9.14). Нет документов подтверждающих проведение регулярных дезинфекционных работ (дезинсекция, дератизация) специализированной организацией (3.13.6; 3.13.7). Нет договора на проведение централизованной стирки санитарной одежды персонала (3.16.4) Пробы хлеба пшеничного 1 сорта и хлеб ржано-пшеничный не соответствует требованиям ГОСТ 27842-88 по влажности мякиша. В производстве хлеба используется мука пшеничная хлебопекарная без документов подтверждающих качество и безопасность.

Территория заросла сорной растительностью, кленом. Площадка для сбора мусора и отходов не оборудована, емкости для сбора мусора нет. Не упорядочено хранение металлолома (3.2.1; 3.16.1).

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и вины ООО «Т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела, суд полагает назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

Постановил:

         Признать ООО «Т» виновным по ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

           Судья                                                                О.В.Демяненко