№5-131/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года                                                                              г. Туймазы РБ

            Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф., изучив материалы административного дела в отношении "Б" по факту выявления нарушений требований ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ»,

установил:

В Туймазинский районный суд РБ поступил административный материал в отношении "Б" за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.4 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности указывается на наличие у "Б" объектов по адресу: <адрес>, по которым выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ».

        Согласно ст.28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушений, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Из смысла ст.ст.25.4, 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

На основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол может быть составлен в случае не явки такого лица, если оно было такого лица, если оно было извещено в установленном порядке.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, и т.п.).

При подготовке к рассмотрению дела судьей было установлено, что в качестве надлежащего извещения "Б" о составлении протокола об административном правонарушении представлен отчет об отправке факсимильной связью. Вместе с тем, из данного отчета от ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать вывод о том, кому и какой документ был направлен. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении "Б" подлежит передаче для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении "Б" по факту выявленных нарушений требований ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ» в ходе проверки общежития, расположенного в <адрес> подлежит передаче для устранения недостатков в отдел надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС по РБ.

Судья                                                                                           Р.Ф. Мурзакова