№5-18/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2011 годаг.Туймазы Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <адрес> Дмитриева Н.М. по ст. 15.5 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: В <данные изъяты> поступил материал МРИ ФНС России № по РБ об административном правонарушении в отношении <адрес> Дмитриева Н.М. по ст. 15.5 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 15.3 - 15.12. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как указано в п.З Постановления Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административного расследования по данному делу не проводилось, лица не допрашивались, экспертизы не назначались. Административный материал состоит лишь из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, уведомления о месте и времени составления протокола, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, налоговой декларации по водному налогу ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРЮЛ. Учитывая, что настоящее дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, исходя из положения п.2 ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, суд полагает передать его на рассмотрение по подведомственности, мировому судье судебного участка № по <адрес>. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать административное дело № года в отношении <адрес> Дмитриева Н.М. по ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> по подведомственности. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья О.В.Демяненко