№5-63/2011 Определение по административному делу (вступило в законную силу 21.03.2011)



№5-63/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 годаг.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко

О.В.,

изучив поступивший материал МРИ ФНС России по РБ в отношении <данные изъяты> Латыповой Т.Г. по ст. 15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Туймазинский районный суд Республики Башкортостан поступил материал МРИ ФНС России по РБ об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Латыповой Т.Г. по ст. 15.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 15.3 - 15.12.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п.З Постановления Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административного расследования по данному делу не проводилось, лица не допрашивались, экспертизы не назначались. Административный материал состоит лишь из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, уведомления о месте и времени составления протокола, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, реестра почтовых отправлений, налоговой декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРЮЛ и из приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что настоящее дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, исходя из положения п.2 ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, суд полагает передать его на рассмотрение по подведомственности, мировому судье судебного участка по <адрес>.

         Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело в отношении <данные изъяты> Латыповой Т.Г. по ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес>, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяО.В.Демяненко