№5-9/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года                                                                  г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «П» по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Туймазинскому району обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «П», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> директор ООО «П» ФИО2 по адресу: <адрес> в нежилом помещении на 2 этаже отдельно стоящего здания, в нарушение действующего законодательства, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в количестве <данные изъяты> штук, чем нарушил ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «П» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье, так как фактически по данному делу административное расследование не проводилось и носило формальный характер. В таком случае дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования….. рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что все имеющиеся в материалах дела процессуальные действия проводились до вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а после его вынесения фактически никаких действий не проводилось.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Суд изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «П» ФИО3 и направить административное дело мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «П» по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи судебного участка по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.

Судья                                                                    Р.А.Шарафутдинова