№ 5-76/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 года                                 г.Туймазы РБ                                                                     

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Абдуллиной С.Ф. по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ,

установил:

В рамках административного расследования на лабораторное исследование из магазина «П» ЗАО «Ф» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является Абдуллина С.Ф., отобрана проба яиц куриных столовых, согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ проба не соответствует требованиям ГОСТ 52121-2003 «Яйца куриные пищевые. ТУ» по органолептическим показателям, что является нарушением п.8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». При проведении осмотра в магазине было выявлено, что там отсутствует овоскоп для проверки качества яиц, что является нарушением п.8.16. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», отсутствует этикетка производителя с информацией в соответствии с требованиями законодательства РФ на реализуемое яйцо куриное столовое, что является нарушением п.2 ст.3 ФЗ от 02.01.00г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Из чего следует, что Абдуллина С.Ф. не выполнила в полной мере свои должностные обязанности, что привело к продаже населению товаров ненадлежащего качества, в связи с чем, в ее отношении составлен административный материал по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдуллина С.Ф. свою вину признала в полном объеме, суду пояснила, что указанные нарушения устраняются.

Заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Михайлов Н.Б. суду пояснил, что факт продажи населению испорченных яиц полностью подтвердился в ходе административного расследования.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России обратилась Р... с заявлением о привлечении магазина «П» ЗАО «Ф» по адресу: <адрес>, к ответственности за реализацию испорченных яиц куриных, которые были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОМВД России заявление было передано по подведомственности в ТОУ Роспотребнадзора по РБ .

На основании данного заявления ТОУ Роспотребнадзора по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Абдуллиной С.Ф. - <данные изъяты> магазина «П». Осмотрены помещения принадлежащие магазину «П» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которых выявлено, что в магазине отсутствует овоскоп для проверки качества яиц, отсутствует этикетка производителя с информацией в соответствии с требованиями законодательства РФ на реализуемое яйцо куриное столовое, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола опроса Абдуллиной С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные нарушения имели место быть, и она признает их, подписав протокол.

Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ проба яиц не соответствует требованиям ГОСТ 52121-2003 «Яйца куриные пищевые. ТУ» по органолептическим показателям.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдуллина С.Ф. не выполнила в полной мере свои должностные обязанности, что привело к продаже населению товаров ненадлежащего качества, тем самым нарушила требования ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Абдуллиной С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ - продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдуллиной С.Ф., суд считает ее раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдуллиной С.Ф., суд не установил.

Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Абдуллину С.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

Судья                       Р.А. Шарафутдинова