№5-71/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО «П» Сафина А.И. по ст.6.6 КоАП РФ
установил:
<данные изъяты> ООО «П» Сафин А.И. привлекается к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ.
Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, на судебное заседание не явился по уважительной причине.
<данные изъяты> ООО «П» Сафин А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
С учетом данной нормы закона, суд признает причину неявки данного лица неуважительной и полагает дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, и приходит к следующему:
В соответствии со ст.6.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в связи с поступлением в отдел обращения Комитета по торговле Администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на нарушения в кафе «Т», принадлежащего ООО «П», расположенного по адресу: <адрес>, в частности требований к содержанию помещений, качества приготовления заказываемых блюд, отсутствия достоверной информации для потребителей о составе и пищевой ценности приготовленных блюд - было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования установлено, что отсутствует бракеражный журнал и ежедневно не ведется оценка качества готовых блюд, что является нарушением п. 9.1., 15.1 СП 2.3.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности директора ООО «П» Сафина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела, суд полагает назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
Постановил:
<данные изъяты> ООО «П» Сафина А.И. признать виновной по ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко