ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюхтетского района Дерменёвой Н.К., подсудимого Белова А.А., защитника Носырева В.П., представителя потерпевшего Ф.В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего без соответствующей регистрации по <адрес> <адрес>, судимого: 16.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: в ночь с 29 на 30 декабря 2010 года Белов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию столовой <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где вырвав запертые навесные замки с входной двери, а затем с двери кладовой, проник в хранилище, откуда тайно похитил: 1,6 кг колбасы «Краковская» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля; 8,1 кг сосисок «Молочные» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек; коробку с 3 кг вафель «Капучино» стоимостью <данные изъяты> рублей 06 копеек; 20 кг сливочного масла «Крестьянское» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, часть продуктов употребил в пищу, остальной частью похищенного распорядился по своему усмотрению, причинив учреждению имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек. Подсудимый Белов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения. Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против собственности и относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи признание вины полностью и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, его имущественное положение, отрицательно характеризующие его сведения, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд полагает назначить Белову А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без назначения дополнительного вида наказания. При назначении меры наказания суд руководствуется положениями п. 7 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении подсудимого свободы, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и полагая, что исправление Белова А.А. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с осуждённого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Белова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: трудоустроится и не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Избранную Белову А.А. меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: замки с ключами и пробоем передать представителю потерпевшего, коробку из-под вафель «Капучино» уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, прокурором -кассационного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: подпись Ю.В. Викторова