ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Яниевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тюхтетского района Кориш Е.А.,

подсудимого Крицкого Е.А., защитника Носырева В.П.,

потерпевшей Д.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крицкого Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без соответствующей регистрации по <адрес> <адрес>, судимого:

15.03.2006 года Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28.06.2006 года Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

07.07.2006 года Тюхтетским районным судом Красноярского края по ст. 119, ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.11.2007 года мировым судьёй судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

06 февраля 2011 года во 20-м часу Крицкий Е.А., в ходе распития спиртных напитков в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, тайно похитил принадлежащую Д.Л.В. бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 25 копеек, с которой с места преступления скрылся, в последствии продав похищенное, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере, который для неё является значительным.

Подсудимый Крицкий Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, мнение сторон, не настаивающих на реальном назначении наказания в виде лишении свободы, трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, а так же то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд полагает назначить Крицкому Е.А. наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ определяющими минимальный размер наказания при наличии рецидива преступлений.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крицкого Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев (одного года восьми месяцев) исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Крицкого Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по Тюхтетскому району: акт передачи товара и бензопилу «<данные изъяты>» передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, прокурором кассационного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Ю.В. Викторова