ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н., подсудимого Демко Д.В., защитника Носырева В.П., потерпевшего В.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: 19.01.2011 года в дневное время Демко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесной сторожке, находящейся в 11 квартале Кандатского сельского участкового лесничества на 95-м километре автодороги Тюхтет-Чиндат Тюхтетского района Красноярского края, со стола тайно похитил принадлежащий В.С.М. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нём SIM-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с похищенным с места преступления скрылся, SIM-карту выбросил, телефон продал, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. Подсудимый Демко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения. Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против собственности и относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи признание подсудимым своей вины полностью и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособность, суд полагает назначить Демко Д.В. наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с осуждённого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Демко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десять процентов). Избранную Демко Д.В. меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»; зарядное устройство, наушники, коробку из-под указанного телефона с руководством по эксплуатации, буклетом, сертификатом; упаковку, конверт от SIM-карты, буклет услуг и договор об оказании услуг связи тарифа «Победа» передать потерпевшему. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, прокурором -кассационного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: подпись Ю.В. Викторова