№ 2-134/2011 Решение по иску прокурора к ООО о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием прокурора Тюхтетского района Кориш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,

установил:

Прокурор Тюхтетского района обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком требований ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части организации предварительных и периодических медицинских осмотров работников предприятия, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, просит суд признать такое бездействие незаконным и обязать ответчика в срок до 29.02.2012 года организовать прохождение работниками предприятия указанных медицинских осмотров.

В ходе предварительного судебного заседания исковые требования были уточнены в части установления срока организации проведения на предприятии медицинских осмотров до 01.03.2012 года; представитель ответчика Я.В.А. исковые требования признал полностью, подав суду соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившейся стороны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе предварительного судебного заседания разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выразившееся в невыполнении требований законодательства об организации проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до 01.03.2012 года:

организовать прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров лиц, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова