РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к индивидуальному предпринимателю Талаевой Н.А. о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (Роспотребнадзора) обратился в суд к ответчику с иском о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, в котором, ссылаясь на невыполнение индивидуальным предпринимателем Талаевой Н.А., осуществляющей торговую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в невыполнении ряда пунктов предписания главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому и Тюхтетскому районам № 949 от 23.09.2010 года, обязывающего устранить выявленные в указанной торговой организации нарушения санитарного законодательства, просит суд обязать ответчика: обеспечить проведение производственного контроля в полном объёме на объекте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> а именно: в срок до 31.12.2011 года провести инструментальные измерения искусственного освещения (освещённости) на рабочем месте с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье с предоставлением протокола измерения физических факторов в адрес территориального отдела; в срок до 01.06.2012 года провести инструментальные измерения параметров микроклимата (температура, влажность воздуха, скорость движения воздуха) на рабочем месте с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье с предоставлением протокола измерения физических факторов в адрес территориального отдела. В ходе предварительного судебного заседания, проведённого 08.12.2011 года, от ответчицы поступило письменное заявление о признании иска полностью. Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, при этом представитель истца в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства неявки сторон явились в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для принятия судом решения о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком принять, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для непринятия признания иска, судом не установлены. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в ходе предварительного судебного заседания разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Принять от индивидуального предпринимателя Талаевой Н.А. признание иска. Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Талаеву Н.А. в срок до 31.12.2011 года обеспечить проведение производственного контроля на объекте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путём проведения инструментальных измерений искусственного освещения (освещённости) на рабочем месте с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье с предоставлением протокола измерения физических факторов в адрес территориального отдела Роспотребнадзора; в срок до 01.06.2012 года провести инструментальные измерения параметров микроклимата (температура, влажность воздуха, скорость движения воздуха) на рабочем месте с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье с предоставлением протокола измерения физических факторов в адрес территориального отдела Роспотребнадзора. Взыскать с индивидуального предпринимателя Талаевой Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова