24 января 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Яниевой Г.А.,

с участием истца Ефременко В.Л., представителя истца Е.Н.П.,

ответчика Ефременко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко В.Л. к администрации Тюхтетского района Красноярского края, Е.М.Л., Е.Г.Л., Е.Н.Л., Ф.В.Л. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью его отца Е.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании его принявшим наследство, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на указанный жилой дом, построенный отцом собственными силами в 1967 году, что явилось препятствием для оформления наследственных прав по завещанию, составленному отцом ДД.ММ.ГГГГ в его пользу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд включить в состав наследства указанные объекты недвижимости и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, указав, что отец собственными силами построил дом по указанному адресу, с момента постройки до дня своей смерти проживал в указанном доме, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ объявил его наследником спорного имущества; после смерти отца фактически принял наследство, несёт расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, распорядился принадлежащими наследодателю личными вещами, бытовыми приборами и мебелью; своевременное обращение к нотариусу Тюхтетского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав по завещанию никаких результатов не дало, наследственное дело им заведено не было со ссылкой на отсутствие необходимых документов. В настоящее время ему необходимо оформить свои права на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, препятствием чему является отсутствие соответствующих правоустанавливающих документов.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Ответчики Е.Г.Л., Е.Н.Л., Ф.В.Л. в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях признали исковые требования истца полностью и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Тюхтетского района в судебное заседание не явился, в своём письменном отзыве на иск против удовлетворения иска не возражал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Е.М.Л. подтвердил изложенное истцом и признал его исковые требования полностью, подав соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Как следует из материалов дела, истец является наследником Е.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию; в отсутствие правоустанавливающих документов права наследодателя на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрированы; истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти указанного наследодателя, что свидетельствует о его праве на указанное имущество.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от Е.М.Л., Е.Г.Л., Е.Н.Л., Ф.В.Л. признание иска.

Иск Ефременко В.Л. удовлетворить.

Признать за Ефременко В.Л. в порядке наследования право собственности:

на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с дворовыми сооружениями в виде калитки, ворот и забора, имеющими инвентарный номер №, кадастровый номер №,

на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №

расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова