РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием помощника прокурора Тюхтетского района Белых И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к муниципальному бюджетному учреждению культуры «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и понуждении к обустройству здания Дома культуры пандусом, установил: Прокурор Тюхтетского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на отсутствие в здании Районного Дома культуры специального приспособления – пандуса для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в указанный объект инфраструктуры, просит суд признать бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении условий беспрепятственного доступа неопределённого круга лиц в указанное здание незаконным и обязать ответчика в срок до 31.05.2012 года обустроить здание Районного Дома культуры, расположенное по <адрес> пандусом. В судебном заседании помощник прокурора района уточнил исковые требования в части установления срока исполнения ответчиком обязанности по обустройству пандуса в срок до 15.06.2012 года, исковые требования поддержал по всем приведённым в иске доводам. Представитель ответчика иск признала полностью, подав об этом письменное заявление. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком принять, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в ходе судебного заседания разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять от муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» признание иска. Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить. Признать бездействие муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>», выразившееся в необеспечении условий беспрепятственного доступа неопределённого круга лиц в здание Районного Дома культуры незаконным. Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «<данные изъяты>» в срок до 15 июня 2012 года обустроить здание Районного Дома культуры, расположенное по <адрес> пандусом. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова