РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., с участием истца Волкова В.А., представителя ответчика П.С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости паевого взноса, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на свой выход из сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в 2009 году, просит суд взыскать с него стоимость своего паевого взноса в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 04 копеек. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что стоимость его паевого взноса ему не выплачена до настоящего времени. Представитель ответчика исковые требования признал полностью, о чём подал письменное заявление. Рассмотрев заявление, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. Разрешая вопрос о возмещении истцу понесённых им судебных расходов, суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев совершения подлежащих оплате действий по инициативе суда. Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы. Произведённые истцом судебные расходы состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 04 копейки и оплаты услуг по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими банковскими квитанциями и соглашением от 09.12.2011 года об оказании юридической помощи. Расходы на оплату юридических услуг суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением гражданского дела, которые на ряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведённых норм закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять от ответчика признание иска. Иск Волкова В.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Волкова В.А. <данные изъяты> рубля 49 копеек, из которых: в счёт стоимости паевого взноса <данные изъяты> рубль 45 копеек; в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубль 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий судья: Ю.В. Викторова