РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., с участием помощника прокурора Тюхтетского района Дерменёвой Н.К., ответчика Гомелева Н.А., представителя третьего лица Г.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района к Гомелеву Н.А. о взыскании части субсидии, предоставленной на организацию самозанятости, установил: Прокурор Тюхтетского района в интересах Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора №, заключенного им с краевым государственным бюджетным учреждением «<адрес>» 10.05.2011 года о предоставлении субсидии на организацию самозанятости и стимулирования создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, просил суд взыскать с него в доход бюджета Красноярского края <данные изъяты> рублей 98 копеек. В судебном заседании прокурор увеличил свои исковые требования и, ссылаясь на не предоставление ответчиком документов, подтверждающих целевое использование предоставленной ему субсидии, просил суд взыскать с него <данные изъяты> рублей. Ответчик исковые требования прокурора признал полностью, о чём подал письменное заявление. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против принятия судом признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает признание иска ответчиком принять, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе судебного заседания разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять от Гомелева Н.А. признание иска. Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить. Взыскать с Гомелева Н.А. в доход бюджета Красноярского края в счёт возврата субсидии <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гомелева Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, прокурором кассационного представления через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова