РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием ответчика Вигуля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Вигулю А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на произведённые им страховые выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, который с места происшествия скрылся, просит суд на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с него в порядке регресса <данные изъяты> рубля 82 копейки, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившейся стороны. Ответчик иск признал полностью, о чём подал письменное заявление. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Вигуля А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, из которых: в счёт возмещения страховой выплаты <данные изъяты> рубля 82 копейки; в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова