РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием представителя ответчика Я.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (Роспотребнадзора) обратился в суд к ответчику с иском о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, в котором, ссылаясь на невыполнение обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленного на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, выразившихся в невыполнении предписания главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому и Тюхтетскому районам № 374 от 01.03.2012 года, обязывающего устранить выявленные в организации нарушения санитарного законодательства, а так же на привлечение ответчика к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, просит суд обязать ответчика в срок до 01.09.2013 года разработать и утвердить программу (план) производственного контроля; в срок до 01.03.2013 года организовать производственный контроль путём проведения лабораторно-инструментальных исследований и измерений микроклимата, уровней шума, уровней вибрации, концентраций акролеина, оксида углерода, азота диоксида, углеводородов алифатических предельных, паров бензина, пыли с содержанием свыше 70% кремния двуокиси кристаллической на рабочих местах трактористов, водителей и водителей-механиков, параметров микроклимата, уровней шума, уровней освещённости, вибрации и аэрозолей преимущественно фиброгенного действия на рабочих местах лесорубов и рабочих пилоцеха, а так же проведения визуального контроля специально уполномоченными должностными лицами (работниками) предприятия за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, соблюдением санитарных правил, ведение учёта и отчётности по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля, наличия на предприятии официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика исковые требования признал полностью, подав об этом письменное заявление. Рассмотрев заявление и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе судебного заседания разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: в срок до 01.09.2013 года разработать и утвердить программу (план) производственного контроля; в срок до 01.03.2013 года организовать производственный контроль путём проведения лабораторно-инструментальных исследований и измерений микроклимата, уровней шума, уровней вибрации, концентраций акролеина, оксида углерода, азота диоксида, углеводородов алифатических предельных, паров бензина, пыли с содержанием свыше 70% кремния двуокиси кристаллической на рабочих местах трактористов, водителей и водителей-механиков; параметров микроклимата, уровней шума, уровней освещённости, вибрации и аэрозолей преимущественно фиброгенного действия на рабочих местах лесорубов и рабочих пилоцеха; организовать производственный контроль путём проведения визуального контроля специально уполномоченными должностными лицами (работниками) предприятия за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, соблюдением санитарных правил, ведение учёта и отчётности по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля, наличия на предприятии официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова