ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ладыгиной Е.А., при секретаре Яниевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСысоевой О.В.к Акционерному коммерческому переселенческому Банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных средств в размере<данные изъяты>рублей,

Установил:

Истица Сысоева О.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому переселенческому Банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных средств в размере<данные изъяты>рублей, ссылаясь на то, что 16.07.2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор№, по которому истцу был предоставлен ипотечный кредит в сумме<данные изъяты>рублей под<данные изъяты>% годовых на срок<данные изъяты>календарных месяцев. В соответствии с п.5.7.1 которого за зачисление кредита на счет, заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере<данные изъяты>% от суммы кредита, то есть<данные изъяты>рублей. Считает, что данный пункт договора ущемляет ее права как потребителя, так как не соответствует действующему законодательству, просит взыскать с ответчика сумму платежа в размере<данные изъяты>рублей.

В судебном заседании истица Сысоева О.В. в полном объеме поддержала заявленные требования и дала показания аналогично устанавливающей части решения, добавив, что кредитный договор с указанным банком был заключен ею и ее мужем Сысоевым О.Н. в качестве солидарных заемщиков, а также просила обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тем, что срок конкурсного производства в отношении указанного банка заканчивается 04.08.2011 года.

Привлеченный в качестве соистца Сысоев О.Н., в суде поддержал исковые требования, дал показания аналогично устанавливающей части решения, просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Согласен чтобы<данные изъяты>рублей взыскали с ответчика в пользу его жены Сысоевой О.В., так как они проживают совместно, ведут совместное хозяйство.

Представитель ответчика – представитель Государственной корпорации «<данные изъяты>», являющаяся конкурсным управляющим ОАО Банка «<данные изъяты>»К.В.Г.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 19.07.2011 года черезЛ.О.П.ведущего специалиста отдела ипотечного кредитования факсимильной связью, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, подтверждение о надлежащем извещении имеется в материалах дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из материалов дела следует, что 16.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, по которому истица получила ипотечный кредит в сумме<данные изъяты>рублей под<данные изъяты>% годовых на срок<данные изъяты>календарных месяцев, в соответствии с п.5.2 кредитного договора «Порядок предоставления кредита» кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый у Кредитора на имяСысоева О.В.. Предоставление денежных средств (Кредита) осуществляется единовременно. Сумма кредита, зачисленная на указанный в настоящем пункте Счет считается полученной всеми Заемщиками по настоящему Договору. Согласно п.5.7.1. кредитного договора за зачисление Кредита на Счет Заемщик уплачивает Кредитору единовременную комиссию в размере<данные изъяты>% от суммы Кредита, указанной в Договоре. Сумма комиссии списывается Кредитором в бесспорном порядке со Счета Заемщика в день предоставления Кредита. Согласно приходному кассовому ордеру№от 23.07.2008 года Сысоева О.В. за открытие и ведение ссудного счета по ипотеке согласно кредитного договора№от 16.07.2008 года внесла на счет ответчика<данные изъяты>рублей.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П, согласно п.2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета, как отметил Банк России в Информационном письме от 29.08.2003 года № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам по возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, тогда как по условиям вышеуказанного договора плата за открытие и ведение ссудного счета, возложена на потребителя услуги – истицу Сысоеву О.В., что ущемляет ее права потребителя.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истцов о признании условия кредитного договора о взимании единовременного платежа (п.5.7.1. договора) не соответствующим действующему законодательству и о взыскании<данные изъяты>рублей за зачисление кредита на счет.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере<данные изъяты>рублей.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с тем, что срок конкурсного производства в отношении указанного банка заканчивается 04.08.2011 года, то замедление исполнения решения суда может оказаться невозможным, поэтому суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

ИскСысоевой О.В.иСысоева О.Н.к Акционерному коммерческому переселенческому Банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора№, заключенного 16.07.2008 года междуСысоевой О.В.,Сысоевым О.Н.в качестве солидарных заемщиков и Акционерным коммерческим переселенческим Банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) об уплате единовременного платежа за зачисление кредита на счет (обслуживание ссудного счета).

Взыскать с Акционерного коммерческого переселенческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в пользуСысоевоой О.В.сумму единовременного платежа за зачисление кредита на счет (обслуживание ссудного счета) в размере<данные изъяты>рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого переселенческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере<данные изъяты>рублей.

Решение суда обратить к немедленному исполнению в связи с тем, что замедление исполнения может оказаться невозможным.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может подать в Тюхтетский районный суд заявление о его отмене.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья: Е.А. Ладыгина

Председательствующий судья: Ладыгина Е.А.