ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием истца Колтович О.И., представителя истца И.М.Ю.,

ответчика Колтовича В.М., представителя ответчика Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Колтович О.И. к Колтовичу В.М., встречному иску Колтович В.М. к Колтович О.И. о разделе имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на прекращение брака ДД.ММ.ГГГГ и несогласие ответчика разделить совместно нажитое имущество в добровольном порядке, просит суд произвести раздел имущества, выделив ей имущество согласно представленному списку стоимостью <данные изъяты> рублей, выделить ответчику имущество согласно представленному списку стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика разницу в стоимости долей в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик обратился в суд с встречным иском, в котором просит включить в состав совместно нажитого имущества 63 предмета стоимостью <данные изъяты> рублей, надворные постройки, расположенные по <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые просит выделить истице и взыскать с неё разницу в стоимости долей в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В судебном заседании стороны предъявили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого стороны отказались от заявленных требований и приняли решение о праве собственности на имущество, составляющее предмет первоначального и встречного исков.

Стороны, их представители просили суд принять и утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Мировое соглашение заключено и подписано сторонами в трёх подлинных экземплярах - по одному для истицы, ответчика и суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Колтович О.И. и Колтович В.М. 22 августа 2011 года, по которому:

1. Колтович О.И. и Колтович В.М. отказываются от своих исковых требований полностью.

2. Стороны признают:

за Колтович О.И. право собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

за Колтович В.М. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

3. Остальное имущество, являвшееся предметом спора как по первоначальному, так и по встречному искам является собственностью той стороны, у которой находится на день заключения мирового соглашения.

Производство по делу по иску Колтович О.И. к Колтович В.М. и встречному иску Колтович В.М. к Колтович О.И. о разделе имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова