О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тюхтет 01 августа 2011года

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ладыгиной Е.А., при секретаре Яниевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копендаковой Е.А. к ИП Радченко О.Н. о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда и судебных издержек,

установил:

Копендакова Е.А. обратилась с иском к ИП Радченко О.Н. о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда и судебных издержек. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом промышленных товаров в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ответчику. 27.05.2011 года ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, в соответствии с трудовым законодательством датой увольнения должно было быть 10.06.2011 года, по истечении двух недель со дня предупреждения работодателя об увольнении. Но в указанный срок истица намерения расторгнуть трудовой договор не имела и на своем увольнении не настаивала, а после наступления срока увольнения продолжала работать у ответчика. 27.06.2011 года была уведомлена ответчиком об увольнении согласно заявлению от 27.05.2011 года. Считает увольнение незаконным, просит выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, то есть с 28.06.2011 года по 28.07.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от истца Копендаковой Е.А. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ей компенсацию морального вреда и расходы на оказание юридических услуг.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска по следующим основаниям:

-- в соответствии п.1 ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска;

-- в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ – суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

-- в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела и истцам разъясняются последствия отказа от иска;

-- в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что отказ от заявленных исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основания изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Копендаковой Е.А. от иска к ИП Радченко О.Н. о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда и судебных издержек и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья: Ладыгина Е. А.