О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тюхтет 19 июля 2011года

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ладыгиной Е.А., при секретаре Яниевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Г. к К.С.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за услуги представителя и по встречному иску К.С.Г. к Д.А.Г. о признании сделки недействительной, договора займа незаключенным, а также о взыскании с Д.А.Г. <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи,

установил:

Д.А.Г. обратился в суд с иском к К.С.Г. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчица 25.12.2010 года взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка, и обязалась возвратить ему деньги до 15.02.2011 года. Часть суммы, в размере <данные изъяты> рублей вернула, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена ему до настоящего времени. Просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя.

К.С.Г. обратилась в суд с встречным иском к Д.А.Г. о признании сделки недействительной, договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 21.01.2011 года Д.А.Г. приобрел у нее и ее мужа квартиру по адресу: <адрес> Фактическая стоимость квартиры, о которой договаривались заранее, составляла <данные изъяты> рублей. Ответчик приобретал квартиру не за свои деньги, а по одной из жилищных программ, оплату осуществляло Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Ответчик предложил ей с мужем оценить квартиру в <данные изъяты> рублей, а после поступления денег на ее счет, передать <данные изъяты> рублей ответчику. Она с мужем согласились, указали в договоре купли-продажи сумму <данные изъяты> рублей. На <данные изъяты> рублей, по просьбе ответчика, она с мужем написала расписки о том, что заняли эти деньги у ответчика и обязуются их вернуть. В том числе она написала расписку 25.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей фактически передала ответчику. В действительности деньги ответчиком ей не передавались, данный договор займа является фиктивным, заключен с целью безвозмездного получения ответчиком денег из бюджета Красноярского края. Просила суд признать сделку по займу денег между ней и Д.А.Г. недействительной, договор займа от 25.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей – незаключенной. А также взыскать с Д.А.Г. в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от Д.А.Г. поступило письменное заявление, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что между ним и К.С.Г. достигнуто взаимное соглашение.

В судебное заседание от К.С.Г. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что между ней и Д.А.Г. достигнуто взаимное соглашение.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказы от исков по следующим основаниям:

-- в соответствии п.1 ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска;

-- в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ – суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

-- в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела и истцам разъясняются последствия отказа от иска;

-- в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что отказ от заявленных исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основания изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Д.А.Г. к К.С.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя.

Принять отказ от иска К.С.Г. к Д.А.Г. о признании сделки недействительной, договора займа незаключенным, а также о взыскании с Д.А.Г. <данные изъяты> рублей государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

Производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья: Ладыгина Е. А.