ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., с участием исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н., представителей заинтересованных лиц ФИО2, ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюхтетского района о признании бездействия администрации Тюхтетского района Красноярского края незаконным, установил: Прокурор Тюхтетского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, в котором, ссылаясь на незаконность бездействия администрации Тюхтетского района Красноярского края по исполнению правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, содержания и реализации энергоносителей, выраженного в необеспечении муниципального бюджетного учреждения «Тюхтетская центральная районная больница» резервным источником электроснабжения, просит суд: признать такое бездействие главы Тюхтетского района незаконным и обязать главу Тюхтетского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства об энергетике, обеспечить муниципальное бюджетное учреждение «Тюхтетская центральная районная больница» резервным источником электроснабжения. В судебном заседании прокурор уточнил свои требования и просил суд признать незаконным бездействие администрации Тюхтетского района, а так же возложить на администрацию Тюхтетского района обязанности, являющиеся предметом заявленных требований; своё заявление поддержал по указанным в нём основаниям. Представитель администрации Тюхтетского района заявленные требования не признал, сославшись на то, что администрация района в период с января 2008 года по настоящее время предпринимает все возможные меры к приобретению и установке в Тюхтетской центральной районной больницы резервного источника электроснабжения. Представитель Тюхтетской центральной районной больницы считает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст. 45, ч. 1 ст. 254 ГПК РФ прокурор наряду с гражданами, организациями вправе в порядке гражданского судопроизводства по делам, возникающим их публичных правоотношений, оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в случае нарушения прав и свобод. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Из заявление прокурора следует, что его требования основаны на том обстоятельстве, что администрация Тюхтетского района является учредителем Тюхтетской центральной районной больницы и в силу ст. 210 ГК РФ на неё как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ей имущества. Таким образом, принимая во внимание характер правоотношений, из которых вытекает требование прокурора, суд приходит к выводу о том, что указанные требования не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства. Согласно положениям абзаца второго ст. 220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Тюхтетского района о признании бездействия администрации Тюхтетского района Красноярского края незаконным, прекратить. Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, прокурором частное представление в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Ю.В. Викторова