РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием истца Демко Н.В., представителя ответчика Царькова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демко Н.В. к инспекции Гостехнадзора Тюхтетского района о признании незаконным отказа в регистрации трактора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора Тюхтетского района, в котором, ссылаясь на отказ ответчика в государственной регистрации принадлежащего ему на праве собственности трактора <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, просит суд признать его незаконным.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в счёт стоимости имущественного пая СПК (колхоза) «<данные изъяты>» ему был передан трактор <данные изъяты> в неисправном состоянии, который он восстановил и собирается эксплуатировать, однако при обращении в инспекцию Гостехнадзора района получил отказ в регистрации, мотивированный тем, что указанный трактор ранее был снят с учёта в связи с утилизацией, что препятствует его повторной постановке на учёт. Отказ инспекции считает незаконным, поскольку в настоящее время трактор годен к эксплуатации, а отсутствие соответствующей регистрации нарушает его права собственника на указанное имущество.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что спорный трактор ДД.ММ.ГГГГ был снят в инспекции с учёта в связи с его утилизацией, при этом СПК (колхозом) «<данные изъяты>» были предоставлены паспорт указанного трактора и акт о его списании в связи с невозможностью его дальнейшего восстановления, что препятствует повторной государственной регистрации трактора с теми же узлами и агрегатами. Вместе с тем, при осмотре принадлежащего истцу трактора была установлена его готовность к эксплуатации в настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации трактора <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, с заводским номером <данные изъяты>, с номером двигателя <данные изъяты>, с номером основного ведущего моста и КПП <данные изъяты>, с номером переднего моста <данные изъяты> в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, а так же снятия указанного трактора с учёта ДД.ММ.ГГГГ с его утилизацией (л.д. 5).

Согласно п. 1.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, владельцы машин, считающие неправильным совершенное регистрационное действие или отказ в совершении регистрационного действия, вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Положением о гостехнадзоре, а также в суде по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу п.п. 1.10 вышеуказанных Правил регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально - государственных и административно - территориальных образований.

Согласно п.п. 2.8.6, 2.8.6.4 вышеуказанных Правил регистрация приобретённых машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат являются, в том числе судебные документы (решения судов).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Тюхтетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) установлена законность приобретения истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ликвидационных мероприятий СПК (колхоза) «<данные изъяты>» трактора <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, а так же факт ликвидации указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) состоящий на балансе СПК (колхоза) «<данные изъяты>» трактор <данные изъяты> с аналогичными идентификационными данными был списан в связи с невозможностью его дальнейшей эксплуатации, что отмечено в карточке выбытия основных средств в вышеуказанную дату.

Как следует из данных инспекции Гостехнадзора спорный трактор был снят с соответствующего учёта с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после списания и снятия спорного трактора с учёта в инспекции Гостехнадзора ликвидационной комиссией СПК (колхоза) «<данные изъяты>» указанный трактор в неисправном состоянии был передан истцу, который его восстановил, не заменяя номерных узлов и агрегатов.

Как установлено в судебном заседании главный государственный инженер-инспектор инспекции Гостехнадзора Тюхтетского района при отказе истцу в регистрации принадлежащего ему на законных основаниях трактора, располагал достоверными данными о том, что указанная машина была снята с учёта в установленном порядке, сам паспорт самоходной машины находился в инспекции, а истцом наряду с иными документами было предоставлено вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отнесённое вышеуказанными Правилами регистрации машин к правоустанавливающим документам.

Тот факт, что спорный трактор ранее был снят с учёта в инспекции в связи с его утилизацией, не может служить основанием для отказа в регистрации восстановленной и годной к эксплуатации самоходной машины.

Ни в письменном отказе истцу в регистрации трактора, ни в ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком нормы закона, препятствующие совершению действий по государственной регистрации спорного трактора и допуске его к дорожному движению, приведены не были, а вышеуказанные Правила регистрации машин такого запрета не содержат.

При указанных обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в государственной регистрации принадлежащего ему трактора, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Демко Н.В. удовлетворить.

Признать отказ инспекции Гостехнадзора Тюхтетского района от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации принадлежащего Демко Н.В. трактора марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с заводским номером <данные изъяты>, с номером двигателя <данные изъяты>, с номером основного ведущего моста и КПП <данные изъяты>, с номером переднего моста <данные изъяты>, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова