Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием истца Дулесова А.В.,

ответчика Германа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулесова А.В. к Герману В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что 30.06.2008 года ответчик занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвращения указанной суммы до 30.08.2008 года под <данные изъяты>% в месяц, однако в указанный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счёт уплаты основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на дату подачи иска <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых в счёт основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей обусловленные договором проценты за пользование заёмными средствами за период с июля 2008 года по апрель 2011 года включительно.

В судебном заседании истец поддержал свои требования указав, что 01.02.2009 года ответчик возвратил ему <данные изъяты> рублей в счёт основного долга, однако оставшуюся сумму займа и причитающиеся проценты за пользование деньгами за период с июля 2008 года по настоящее время ответчиком не возвращены.

Ответчик признал изложенные истцом обстоятельства, подтвердил возврат <данные изъяты> рублей в феврале 2009 года, указав, что не признаёт иск в части взыскания процентов за пользование заёмными средствами в указанный истцом период.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет форму договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Наличие письменного договора займа стороны отрицают. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка ответчика о займе у истца <данные изъяты> рублей, в которой указаны условия займа и возврата заёмных средств в срок до 30.08.2008 года (л.д. 19).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям, указанным в представленной расписке ответчик взял на себя обязательства по уплате таких процентов, размер которых установлен <данные изъяты>% в месяц.

Как следует из указанного документа 01.02.2009 года ответчик возвратил часть заёмных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшейся частью заёмных средств продолжал пользоваться на тех же условиях, однако срок возврата денежных средств оговорён не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указал истец, он неоднократно в течение 2009, 2010 годов и в текущем году обращался к ответчику с требованиями о возврате заёмных средств и оговорённых процентов, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Довод ответчика о том, что истец имеет право на получение процентов лишь в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) суд находит не основанным на законе, поскольку согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части лишь в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению заёмных средств и процентов на сумму займа, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию денежных средств за период с июля 2008 года по апрель 2011 года включительно судом проверен и признаётся верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дулесова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Германа В.А. в пользу Дулесова А.В. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Викторова