РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., с участием истца Григоровича С.В., ответчика Тюхая А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровича С.В. к Тюхаю А.Н. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 17.03.2011 года Тюхай А.Н. признан виновным в угоне принадлежащего ему (истцу) автомобиля, в результате чего он был повреждён, что в свою очередь не позволяет истцу и его семье пользоваться указанным транспортным средством, в связи с чем на основании данных оценки стоимости восстановительного ремонта просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а так же в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на имеющиеся в деле доказательства, обосновывающие требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого ответчиком автомобиля и судебных расходов в виде оплаты услуг автоэксперта. Требование о компенсации морального вреда обосновал невозможностью пользования своим автомобилем длительное время, несением расходов на оплату услуг такси и на содержание арендованного транспортного средства. Ответчик признал исковые требования в части возмещения имущественного ущерба и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, о чём подал соответствующее письменное заявление; требование о компенсации морального вреда не признал полностью. Истец против принятия судом частичного признания иска не возражал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска в части, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе принять такое решение, а суд принять признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска в части, судом не установлены. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика имущественного ущерба и судебных расходов подлежат удовлетворению. Требование истца в части компенсации морального вреда по мнению суда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ мод моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, полученные в результате действий, посягающих на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Требования истца о компенсации морального вреда в данном случае связаны с совершённым ответчиком преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ и несением истцом расходов. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причинённого преступлением против собственности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, должна быть взыскана с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Григоровича С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Тюхая А.Н. в пользу Григоровича С.В. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты>) рублей. В остальной части исковые требования Григоровича С.В. оставить без удовлетворения. Взыскать с Тюхая А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Ю.В. Викторова