РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., с участием и.о. прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н., представителя ответчика Дзалба О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к администрации Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и понуждении к выполнению требований федерального законодательства об организации дорожного движения, установил: Исполняющий обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований Федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (с их последующими изменениями и дополнениями), предусматривающих обязанность органов местного самоуправления разрешать вопросы, связанные с дорожной деятельностью в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов, обеспечения безопасности и организации дорожного движения, а так же на результаты проведённой проверки, просит суд признать бездействие ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по разработке и согласованию проекта организации дорожного движения на территории населённых пунктов указанного сельсовета незаконным и обязать ответчика в срок до 01 августа 2012 года разработать такой проект и направить его для согласования в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». В судебном заседании и.о. прокурора Тюхтетского района исковые требования поддержал по всем изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив срок исполнения ответчиком обязанности по разработке и согласованию проекта организации дорожного движения до 01 сентября 2012 года. Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившейся стороны. Представитель ответчика – глава Двинского сельсовета иск признала полностью, о чём подала письменное заявление. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить. Признать бездействие администрации Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства об организации дорожного движения незаконным. Обязать администрацию Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края в срок до 01 сентября 2012 года разработать и направить для согласования в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» проект организации дорожного движения на территории населённых пунктов Двинского сельсовета. Взыскать с администрации Двинского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова