№ 2-69/2012 Решение по иску Рябовой, Рябова к Ормонову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Яниевой Г.А.,

с участием истцов Рябова В.М., Рябовой М.Я.,

представителя ответчика адвоката Носырева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.М., Рябовой М.Я. к Ормонову У.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что ответчик не является членом их семьи и более 6 лет фактически не проживает по месту своей регистрации в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире, расположенной по <адрес>, просят суд признать Ормонова У.Р. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, указав, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей им квартире в 2008 году связи с необходимостью оформления им гражданства и последующего вступления в брак с их дочерью Р.А.В., однако он фактически с 2006 года в указанной квартире не проживал, а после оформления регистрации выехал за пределы Тюхтетского района и до настоящего времени его место нахождения не известно. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещение препятствует истцам в реализации права распоряжения указанным имуществом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на отсутствие сведений о позиции ответчика по делу.

Представитель третьего лица территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Тюхтетском районе в судебное заседание не явился, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от 20 июля 2007 года, своё право на 1/ 2 долю жилого помещения истцы зарегистрировали в установленном законе порядке 21 февраля 2008 года.

По данным территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Тюхтетском районе по вышеуказанному указанному адресу 24 июля 2007 года по заявлениям истцов был зарегистрирован по месту жительства прибывший из Кыргызстана Ормонову У.Р..

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении более 6 лет подтверждён показаниями свидетелей Р.А.В., С.Л.В., К.В.В., а так же данными администрации Тюхтетского сельсовета.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу постановлениях от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определениях от 13 июля 2000 года № 185-О и от 05 октября 2000 года № 199-О и подлежащими обязательному учёту в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, а сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, поскольку ответчик членом их семьи не является, более 6 лет по месту своей регистрации не проживает, действий, свидетельствующих о своём намерении в дальнейшем пользоваться жилым помещением до настоящего времени не совершил, что в свою очередь свидетельствует о том, что Ормонов У.Р. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рябова В.М., Рябовой М.Я. удовлетворить.

Признать Ормонова У.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ормонова У.Р. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова