26 июня 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Яниевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Алёшиной И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице своего Ачинского отделения № 180 обратилось в суд с иском к ответчице, в котором, ссылаясь на неисполнение последней своих обязательств по возврату полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а так же в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав исковые требования полностью.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в направленной суду телеграмме указала о своём согласии с исковыми требованиями истца, против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса.

Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Алёшина И.В. является заёмщиком денежных средств открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, которые предоставлены ей под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им согласно графика.

В соответствии с положениями ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное положение закона предусмотрено и п. 4.2.4 указанного выше кредитного договора.

Согласно представленным выпискам из ссудного счёта заёмщика в период действия договора ответчицей неоднократно нарушались условия о ежемесячном погашении кредита, последний платёж был произведён ею 01 февраля 2012 года, в связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию, произведён истцом по состоянию на 05 мая 2012 года, судом проверен, размеры начисленных процентов соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора стороной, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанные положения закона об основаниях расторжения договора являются условиями, предусмотренными ст. 5 кредитного договора.

Соответствующее извещение ответчице было направлено 12 декабря 2011 года, сведениями о получении истцом ответа суд не располагает, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчицы судебные расходы, понесённые истцом, что согласно соответствующему платёжному поручению составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Алёшиной И.В..

Взыскать с Алёшиной И.В. в пользу Ачинского отделения № 180 открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.В. Викторова