РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года с. Тюхтет

И.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н.,

при секретаре Яниевой Г.А.,

с участием и.о. прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к Талаеву М.И. о признании бездействия незаконным и понуждении к производству очистки места рубок,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Талаеву М.И. о признании бездействия незаконным и понуждении к производству очистки места рубок, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований Лесного законодательства, предусматривающих обязанность граждан и юридических лиц, осуществляющих заготовку древесины, соблюдать правила заготовки древесины, а так же на результаты проведённой проверки, просит суд признать бездействие ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по очистке мест рубки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в объеме <данные изъяты> га в квартале № выдел № КГУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> га в квартале № выдел № КГУ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> га в квартале № выдел № КГУ «<данные изъяты>» незаконным и обязать ответчика в срок до 01 сентября 2012 года произвести очистку указанных мест рубок от порубочных остатков.

В судебном заседании и.о. прокурора Тюхтетского района исковые требования поддержал по всем изложенным в исковом заявлении доводам.

От ответчика – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талаева М.И. поступило письменное заявление о признании иска, в котором он также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившейся стороны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талаева М.И., выразившееся в неисполнении требований лесного законодательства о соблюдении правил заготовки древесины незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Талаева М.И. в срок до 01 сентября 2012 года произвести очистку мест рубок от порубочных остатков:

в объеме <данные изъяты> га в квартале № выдела № КГУ «<данные изъяты>»;

<данные изъяты> га в квартале № выдел № КГУ «<данные изъяты>»;

<данные изъяты> га в квартале № выдел № КГУ «<данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Талаева М.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Н.Степьюк