РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года с. Тюхтет И.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Курбачёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяктовой Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости паевого взноса, УСТАНОВИЛ: Мяктова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на свой выход из сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в 2009 году, просит взыскать с него стоимость своего паевого взноса в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, ранее в представленном письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» П.С.Ю. исковые требования признал полностью, о чём подал письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев заявление, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем он указывает в письменном заявлении. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью. Разрешая вопрос о возмещении истцу понесённых им судебных расходов, суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев совершения подлежащих оплате действий по инициативе суда. Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы. Произведённые истцом судебные расходы состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими банковскими квитанциями и соглашением от 12.07.2012 года об оказании юридической помощи. Расходы на оплату юридических услуг суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением гражданского дела, которые наряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведённых норм закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять от ответчика признание иска. Иск Мяктовой Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Мяктовой Н.И. <данные изъяты>, из которых: в счёт стоимости паевого взноса <данные изъяты>; в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись И.Н.Степьюк