РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнаревича В.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зареченский» о взыскании стоимости паевого взноса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на свой выход из сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» в 2010 году, просит суд взыскать с предприятия стоимость своего паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом представителем ответчика подано заявление о признании исковых требований истца полностью, а истцом подано заявление, в котором он выразил согласие на принятие судом признание иска ответчиком.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявления сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, полномочия которого по совершению указанного процессуального действия суду подтверждены

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о возмещении истцу понесённых им судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев совершения подлежащих оплате действий по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Произведённые истцом судебные расходы состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, что подтверждается соответствующей банковской квитанцией.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведённых норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» признание иска.

Иск Шнаревича В.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зареченский» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» в пользу Шнаревича В.Г. <данные изъяты> рубля 58 копеек, из которых:

в счёт стоимости паевого взноса <данные изъяты> рублей;

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова