14 сентября 2012 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Носырева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Ивана Алексеевича к Бежку Юрию Николаевичу о взыскании долга по соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств о возврате полученных у него по письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же понесённые им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, согласно заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, все направленные судом процессуальные документы и судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, по данным администрации Тюхтетского сельсовета, ОП МО МВД России «Боготольский» ответчик по указанному истцом адресу зарегистрирован, но фактически не проживает более 10 лет, место жительства ответчика суду не известно, что в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда от 10 сентября 2012 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Носырев В.П., который исковые требования не признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет форму договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено письменное соглашение, по которому Бахтин И.А передал, а Бежок Ю.Н. принял от него <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в предусмотренный соглашением срок.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению заёмных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.

Суд находит так же подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Произведённые истцом судебные расходы подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Ваше право», квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которой истец оплатил услуги указанного общества в сумме <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оформлению искового заявления и получением юридических услуг, связанных с его обращением за защитой своего права суд признаёт необходимыми расходами.

Таким образом, подтверждённые истцом суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в силу вышеприведённых норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бахтина И.А. удовлетворить.

Взыскать с Бежка Ю.Н. в пользу Бахтина И.А. <данные изъяты>) рублей, из которых

в счёт уплаты долга <данные изъяты> рублей;

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова