РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Яниевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Жолудевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице в котором, ссылаясь на неисполнение ею как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 63 копейки, состоящую из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, согласно поданным письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. В ходе судопроизводства по делу от ответчицы, ознакомившейся с иском и представленным расчётом подлежащих взысканию сумм, поступило заявление о признании иска полностью. Рассмотрев заявление ответчицы о признании иска и его принятия судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание Жолудевой С.В. иска, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ею соответствующего заявления судом разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. При разрешении требований истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Жолудевой С.В. удовлетворить. Взыскать с Жолудевой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля 27 копеек, из которых: в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля 63 копейки; в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова