РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года с. Тюхтет Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В., при секретаре Курбачёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Головину С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, состоящую из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданному письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. Ответчик исковые требования признал полностью, подав об этом письменное заявление. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятия судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска Головиным С.И., поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче им соответствующего заявления судом разъяснены. В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Головину С.И. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Головиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Головина С.И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 78 копеек, из которых: в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 60 копеек; в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубля 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Ю.В. Викторова