Постановление по делу об административном правонарушении 13 мая 2011 года с. Тюхтет Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондиякова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, проживающего без соответствующей регистрации по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, установил: Кондияков М.М., являясь гражданином Украины, прибыл на территорию Российской Федерации 21.01.2009 года, в установленные сроки встал на миграционный учёт в Пировском районе Красноярского края с установлением срока его пребывания до 21.12.2009 года, однако по истечении срока его пребывания в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации территорию государства не покинул, пребыл на территорию Тюхтетского района, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании Кондияков М.М. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в настоящее время проживает со своей престарелой матерью в <адрес> и намерен в самое ближайшее время покинуть пределы Российской Федерации для законного въезда на территорию России в целях дальнейшего проживание с матерью. Вина Кондиякова М.М. в совершении инкриминируемого правонарушения наряду с его признательными показаниями подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: данными протокола об административном правонарушении(л.д. 5-6), объяснениями К.А.С. (л.д. 8), данными паспорта правонарушителя (л.д. 9-11), данными миграционной карты (л.д. 12), бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. 13), разрешения на работу иностранного гражданина (л.д. 14), данными свидетельства о рождении (л.д. 15), справкой Тюхтетского территориального пункта УФМС (л.д. 20), подтверждающими установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства. Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 22.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. от 21.04.2011 года) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, определяются сроком действия разрешения на работу, по истечении которого он обязан выехать из России, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок временного пребывания, либо ему выдано новое разрешение на временное проживание, на работу, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего закона. Как установлено в настоящем судебном заседании Кондияков М.М. по истечении срока его пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, доказательств, свидетельствующих о наличии вышеуказанные обстоятельства, исключающих его выезд из России не представил. Выслушав правонарушителя, начальника ТП УФМС РФ по Красноярскому краю в Тюхтетском районе Г.Е.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Кондиякова М.М. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку им был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории государства в настоящее время, а так же в его уклонении от выезда из Российскоё Федерации по истечении установленного срока его пребывания. При назначении вида наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаётся признание Кондияковым М.М. своей вины полностью. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья принимает во внимание наличие у Кондиякова М.М. престарелой матери, проживающей на территории Тюхтетского района, в связи с чем его высылка из страны может нарушить не только его права и интересы, но также и члена его семьи, являющегося гражданином Российской Федерации, а так же само право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года). В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В данном случае такой необходимости, по мнению судьи, не имеется. Принимая во внимание изложенное, судья полагает подвергнуть Кондиякова М.М. штрафу без применения дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья постановил: Кондияков М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Управление ФМС по Красноярскому краю); ИНН 2466134518, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04255000000, КБК 19211690050050000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Ю.В. Викторова