ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Глобы И.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес>,

установил:

Глобе И.В. инкриминируется продажа двух экземпляров контрафактных произведений в целях извлечения дохода, осуществлённая 03.03.2011 года с торговой точки, расположенной по <адрес> в <адрес>, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав его материалы, судья находит дело подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются на основании собранных по делу доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место совершения и событие административного правонарушения, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В протоколах проверки предприятия торговли, осмотра помещения, в определении о назначении экспертизы, в протоколе об административном правонарушении указано, что местом совершения Глобой И.В. правонарушения является торговое место, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем указанный адрес является юридическим и почтовым адресом Тюхтетского районного суда, что исключает саму возможность совершение Глобой И.В. инкриминируемого ему деяния в указанном месте.

При составлении протокола об административном правонарушении объяснение у лица, привлекаемого к административной ответственности не отбиралось, вопреки имеющейся записи о приобщении письменного объяснения Глобы И.В. к протоколу, указанное доказательства к нему не приобщено.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как изъятие вещей и документов.

Порядок применения указанных мер определён ст. 27.10 КоАП РФ.

Предметы административного правонарушения (диски) изъяты в ходе проверки предприятия торговли, которая мерой обеспечения производства по делу не является. В нарушение указанного порядка соответствующий протокол об изъятии не составлен; в протоколе осмотра места происшествия соответствующая запись отсутствует; диски изъяты в отсутствие понятых; ни в одном процессуальном документе сведения о реквизитах изъятых предметов, об их иных идентификационных признаках, а так же об их упаковке и опечатывании не содержатся.

Кроме того, в ходе административного расследования изъятые предметы в нарушение ст. 26.6 КоАП РФ вещественными доказательствами не признаны и к делу не приобщены.

Согласно требованиям 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы по делу для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Указанное требование закона не выполнено, более того, в определение отсутствует дата его вынесения.

В нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные указанным Кодексом не разъяснены; сведения о вручении Глобе И.В. копии указанного определения в деле отсутствуют.

Таким образом, представленные суду доказательства получены с нарушением закона, что влечёт за собой недопустимость их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Не установление события правонарушения является самостоятельным обстоятельством, препятствующим производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении Глобы И.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Приобщённые к делу два DVD-диска возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.В. Викторова