РЕШЕНИЕ

17 апреля 2012 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкого Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года Высоцкий Р.Г. признан виновным в передаче управления 04.03.2012 года транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Высоцкий Р.Г. просит принятое судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушения мировым судьёй процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же на то, что мировым судьёй не дана надлежащая оценка его доводам о том, что ему не было известно о состоянии опьянения П.А.Ю., которому он передал управление транспортным средством.

В судебном заседании Высоцкий Р.Г. свою жалобу поддержал по всем изложенным в ней доводам, указав, что мировой судья не ознакомил его с материалами дела, необоснованно отказал в ходатайстве о вызове и допросе П.А.Ю. и сотрудников ГИБДД и сделал вывод о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Представитель заявителя Полушин В.В. жалобу поддержал по всем изложенным в ней доводам.

Выслушав участников судопроизводства, допросив свидетеля, проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьёй было установлено, что во 02-м часу 04.03.2012 года Высоцкий Р.Г. передал управление транспортным средством П.А.Ю., который находился в состоянии опьянения.

Факт нахождения П.А.Ю. в состоянии опьянения подтверждён имеющимися в деле доказательствами, а именно вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 05.03.2012 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 04.03.2012 года транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Факт совершения Высоцким Р.Г. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены исследованными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 05.03.2012 года, письменным объяснением правонарушителя (л.д. 4), его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьёй установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод о наличии события правонарушения и виновности Высоцкого Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а квалификация деяния правильной.

Доводы жалобы о том, что Высоцкому Р.Г. не было известно о нахождении П.А.Ю. в состоянии опьянения нахожу несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, в частности его письменным объяснениям, данным непосредственно после обнаружения правонарушения, его показаниям, данным в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а так же рапорту инспектора ДПС, из которых следует, что правонарушитель сам указал на то, что перед тем, как передал П.А.Ю. право управления своим транспортным средством они употребляли спиртные напитки.

Показания свидетеля П.А.Ю., данные им в ходе настоящего судебного разбирательства являются недостоверными, противоречащими исследованным доказательствам в их совокупности.

У Высоцкого Р.Г. имелась возможность согласовать со свидетелем его показания сообразно избранной им (правонарушителем) позиции, которая расценивается как защитная, направленная на избежание установленной законом ответственности.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьёй права на ознакомление с материалами дела и необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей так же нахожу несостоятельными, поскольку в материалах дела данные о заявлении Высоцким Р.Г. соответствующих ходатайств отсутствуют, кроме того, в подписке (л.д. 12) имеется собственноручная запись правонарушителя об отсутствии подлежащих рассмотрению мировым судьёй ходатайств.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции соответствующей статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкого Р.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись Ю.В. Викторова