РЕШЕНИЕ

28 октября 2011 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым

Макаров А.В.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, неработающий, проживающий по <адрес>, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 23.09.2011 года Макаров А.В. признан виновным в управлении 18.08.2011 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Федорченко А.В., обжалуя указанное постановление, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Макарова А.В. состава инкриминируемого административного правонарушения, главным образом ссылаясь на недопустимость доказательств, полученных с нарушением сотрудниками ГИБДД порядка освидетельствования водителя на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник, Макаров А.В. поддержали поданную жалобу по всем изложенным в ней доводам. При этом Макаров А.В. пояснил, что ни накануне, ни в день совершения дорожно-транспортного происшествия алкогольных напитков не употреблял.

Выслушав участников процесса, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления об административном правонарушении является недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушение судьёй, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с учётом последующих изменений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных материалов усматривается, что Макаров А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, 18.08.2011 года в <данные изъяты> на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода.

Основанием для отстранения Макарова А.В. от управления транспортным средством, для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанное медицинское освидетельствование Макарова А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено медицинским работником с использованием технического средства измерения, что не противоречит вышеуказанным Правилам.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 21 от 18.08.2011 года наряду с установленными клиническими признаками опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Макарова А.В. составила 1,42 мг/л (л.д. 4).

Таким образом, факт управления Макаровым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), показаниями свидетелей Р.В.Н., Д.С.А., свидетелей С.П.В., Б.И.С., подписавших соответствующие протоколы в качестве понятых в отсутствие каких-либо на них замечаний.

Вывод о виновности Макарова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения мировым судьёй обоснован, сделан на основании исследованных доказательств в их совокупности и оцененных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не установлено.

Доводы рассматриваемой жалобы уже были предметом судебного исследования мировым судьёй, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении.

Ссылка мирового судьи на п. 136 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сама по себе не может являться основанием для признания незаконным направления Макарова А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку как следует из вышеуказанных доказательств у сотрудников ГИБДД кроме наличия повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ имелись предусмотренные законом основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что нашло своё подтверждение в ходе его медицинского освидетельствования.

При установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края Соломатовой М.В. от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Макаров А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Ю.В.Викторова