РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нольберга И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Тюхтетский сельсовет Красноярского края от 04.03.2011 года Нольберг И.И. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника, за что подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Нольберг И.И., обжалуя вышеуказанное постановление, просит суд его отменить в связи с отсутствием в своих действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал, указав, что не является хозяином собаки, за выгул которой он привлечён к административной ответственности.

Выслушав участника процесса, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления об административном правонарушении является недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушение судьёй, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Такие процессуальные нарушения были допущены коллегиальным органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

Так в силу ст. 14.8 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 29.7, ч. 2 ст. 29.8, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть исследованы доказательства по делу; документы, исследованные при рассмотрении дела должны быть указаны в протоколе; а постановлении по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение, основанное на исследованных при рассмотрении дела доказательствах.

Указанные требования закона при рассмотрении дела коллегиальным органом выполнено не было.

Ни протокол заседания административной комиссии, ни само постановление по делу не содержит ссылки на исследование имеющихся в деле доказательств, что в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены вынесенного по делу постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии муниципального образования Тюхтетский сельсовет Красноярского края от 04.03.2011 года, вынесенное в отношении Нольберг И.И. отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же коллегиальный орган на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ю.В. Викторова