№12-14/2012 решение в отношении Ленько Николая Николаевича



РЕШЕНИЕ

03 сентября 2012 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ленько Николая Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 июля 2012 года директор муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» Ленько Н.Н. признан виновным в невыполнении в срок до 06 июня 2012 года предписания государственного инспектора Тюхтетского района по пожарному надзору № 73/1/1-5 от 06 декабря 2011 года в части обязательного требования пожарной безопасности об оборудовании помещения Сельского дома культуры Верх-Четской централизованной клубной системы автоматической установкой пожарной сигнализации, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Ленько Н.Н., не соглашаясь с выводами мирового судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения, ссылаясь на отсутствие финансирования, позволяющего установить пожарную сигнализацию в помещении Сельского дома культуры, просит суд вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу по всем приведённым в ней доводам.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором Тюхтетского района по пожарному надзору при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки МБУК «<данные изъяты>» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно не обеспечено выполнение требования п. 1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, за что в отношении директора указанного учреждения уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Факт совершения Ленько Н.Н. как должностным лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); предписанием от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о результатах проведения проверки по его исполнению (л.д. 2-3), согласно которому указанным должностным лицом в установленный срок не выполнен п. 1 предписания в части оборудовании помещения Сельского дома культуры Верх-Четской централизованной клубной системы автоматической установкой пожарной сигнализации.

При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Факт нарушения правил пожарной безопасности заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ленько Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в связи с отсутствием достаточного финансирования бюджетного учреждения не состоятельны, поскольку бюджетное финансирование учреждения не освобождает заявителя от исполнения обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», с момента вступления в законную силу которого было достаточно времени для приведения помещения Сельского дома культуры в соответствие с действующими правилами и нормами пожарной безопасности, не ожидая вмешательства со стороны органа государственного надзора.

Кроме того, в материалах дела данных о принятии Ленько Н.Н. эффективных и достаточных мер по получению необходимого финансирования для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности, а так же о его обращении в орган пожарного надзора с заявлением о продлении срока исполнения предписания, не имеется.

Представленные Ленько Н.Н. в обоснование доводов жалобы документы не могут быть приняты во внимание, поскольку в существу рассматриваемого дела не относятся.

Таким образом, директором <данные изъяты> системой Ленько Н.Н. приняты не все зависящие от него меры по выполнению законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ленько Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Викторова