П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 18 марта 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе :
Председательствующего судьи Н.В. ОВЧИННИКОВОЙ,
с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Е.В. КАЗАНОВА,
подсудимого Н.А. ПЕШКОВА,
защитника А.И. КОРОЛЬКОВА, представившего удостоверение № 47 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Н.Н. ФИЛАТОВОЙ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПЕШКОВА Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пешков совершил тайное хищение чужого имущества – кражу у ФИО 1 комплекта зимней автомобильной резины из четырех колес марки «Bridgestone» 185/70R14 стоимостью 12 000 рублей, при этом причинив значительный ущерб потерпевшему.
Преступление подсудимый Пешков совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 4 часов в неустановленное следствием число, Пешков Н.А. с целью совершения кражи автомобильной резины на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Bluberd» без государственного регистрационного знака подъехал к дому, где проживает ФИО 1, по адресу: <адрес>, откуда из ограды дома, тайно, путем свободного доступа похитил комплект автомобильной резины марки «Bridgestone» 185/70R14 из четырех колес стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО 1
Присвоив похищенное в личное пользование Пешков скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый Пешков, полностью согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 1, при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Пешкова в тайном хищении комплекта автомобильной резины у ФИО 1 полностью подтверждается представленными по делу доказательствами. Обвинение, предъявленное Пешкову, обоснованно.
Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Пешков совершил тайное хищение чужого имущества – кражу у ФИО 1 на общую сумму 12 000 рублей, при этом причинив значительный ущерб потерпевшему.
С учетом материального и семейного положения потерпевшего ФИО 1, который не работает и имеет на иждивении жену и двух малолетних детей, суд признает ущерб, причиненный ему преступлением, значительным.
В ходе предварительного слушания подсудимый Пешков после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый также подтвердил, что ему разъяснено и понятно существо особого порядка судебного разбирательства, его последствия; разъяснено, что в судебном заседании не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе предоставленные непосредственно стороной защиты; разъяснен порядок постановления приговора и назначения наказания; разъяснена невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник Корольков не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился по уважительной причине, обратившись с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного.
По месту жительства подсудимый Пешков характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пешкову, судом не установлено.
Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пешкова без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПЕШКОВА Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Тунгокоченский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : ОВЧИННИКОВА